H\u00e1 um “conluio antidistributivo” no Brasil que puniu a presidente Dilma quando ela tentou reduzir as taxas de juros e desvalorizar o real. Empres\u00e1rios compensaram queda no rendimento de aplica\u00e7\u00f5es com alta de pre\u00e7os, impedindo uma guinada na pol\u00edtica econ\u00f4mica. <\/p>\n
A an\u00e1lise \u00e9 do soci\u00f3logo Adalberto Moreira Cardoso, 52, diretor do Instituto de Estudos Sociais e Pol\u00edticos da Universidade Estadual do Rio de Janeiro, que inclui no “conluio”, parte da classe m\u00e9dia rentista e o setor de servi\u00e7os. Para ele, a campanha eleitoral deste ano ser\u00e1 radicalizada, e as m\u00eddias sociais alimentam a animosidade. <\/p>\n
Doutor pela USP e autor de dez livros \u2013entre eles “A Constru\u00e7\u00e3o da Sociedade do Trabalho no Brasil” (FGV, 2010) e “Ensaios de sociologia do mercado de trabalho brasileiro” (FGV, 2013) \u2013, Cardoso enxerga Dilma como nome mais forte. Mas, ao contr\u00e1rio do que ocorreu com Lula, prev\u00ea que a presidente “n\u00e3o vai poder surfar acima das brigas entre candidatos. Ela vai ser o alvo principal dos ataques”. <\/p>\n
A seguir, trechos da entrevista concedida por telefone, do Rio de Janeiro.<\/p>\n
Folha – Qual sua vis\u00e3o do processo eleitoral?<\/strong><\/p>\n Adalberto Cardoso – A campanha ser\u00e1 mais radicalizada, muito violenta. N\u00e3o s\u00f3 em rela\u00e7\u00e3o aos ataques pessoais entre candidatos, mas tamb\u00e9m nas ruas. V\u00e1rias cidades h\u00e1 disputas muito intensas pelo poder. Pela primeira vez em 12 anos, a oposi\u00e7\u00e3o est\u00e1 vendo de fato uma chance de voltar ao poder. No caso do PSB, de chegar ao poder. Ambos est\u00e3o agindo de maneira muito dura na oposi\u00e7\u00e3o. As novas m\u00eddias sociais est\u00e3o permitindo o afloramento de um radicalismo raivoso por parte da popula\u00e7\u00e3o. Ele sempre existiu, mas antes n\u00e3o parecia. Nas redes sociais isso fica muito expl\u00edcito. Isso alimenta uma animosidade entre os contendores muito pouco saud\u00e1vel para a din\u00e2mica da democracia. As redes sociais n\u00e3o t\u00eam contribu\u00eddo para formar opini\u00e3o, mas para radicalizar as opini\u00f5es que as pessoas j\u00e1 t\u00eam. Isso \u00e9 ruim numa din\u00e2mica em que estar\u00e3o em quest\u00e3o os horizontes da pol\u00edtica, o futuro que queremos. Essa elei\u00e7\u00e3o reinaugura a disputa pol\u00edtica propriamente dita. O PSDB, que agia de maneira err\u00e1tica nas \u00faltimas tr\u00eas elei\u00e7\u00f5es, est\u00e1 claramente com um projeto mais definido, mais conservador, mais \u00e0 direita, definindo um eixo de retomada de um projeto que foi bem-sucedido no primeiro mandato de FHC. Mas que fracassou no segundo mandato. O que o A\u00e9cio tem afirmando \u00e9 o projeto do segundo mandato de FHC. O primeiro foi mais claramente neoliberal, com pol\u00edticas de abertura da economia. Todo o receitu\u00e1rio neoliberal, com muita intensidade, foi implementado. No segundo, deu-se um passo adiante, do meu ponto de vista ainda mais equivocado. O primeiro mandato teve a virtude de ter controlado a infla\u00e7\u00e3o a um pre\u00e7o muito alto, que foi o do emprego formal, industrial. O Brasil entrou numa rota de desindustrializa\u00e7\u00e3o a partir de 1995, 1996, que s\u00f3 se aprofundou com o tempo. Chegou-se ao final do segundo mandato com 40% de emprego formal. O emprego industrial, que tinha atingido 22%, foi para 11% da PEA. Houve uma desindustrializa\u00e7\u00e3o dos empregos e um aumento brutal do desemprego. O custo social das pol\u00edticas adotadas foi muito alto. As pessoas se esquecem de que o Brasil estava numa rota de dolariza\u00e7\u00e3o quando Lula ganhou a elei\u00e7\u00e3o. O projeto de FHC era de dolariza\u00e7\u00e3o da economia. Arm\u00ednio Fraga j\u00e1 tinha transformado quase 40% da nossa divida interna em nominada em d\u00f3lar, expondo profundamente a economia \u00e0s intemp\u00e9ries internacionais. <\/p>\n O projeto A\u00e9cio \u00e9 semelhante ao de FHC?<\/strong><\/p>\n \u00c9 de voltar \u00e0s pol\u00edticas de FHC. Seu poss\u00edvel ministro da Fazenda \u00e9 Arm\u00ednio Fraga, um dos respons\u00e1veis pela grande fragilidade do Brasil no segundo mandato do FHC. Ele colocou o Brasil numa rota de dolariza\u00e7\u00e3o da economia num momento em que a dolariza\u00e7\u00e3o j\u00e1 tinha destru\u00eddo a economia da Argentina. Ele est\u00e1 fazendo o programa do PSDB, baseado nas pol\u00edticas neoliberais de financeiriza\u00e7\u00e3o da economia. <\/p>\n Qual o significado da candidatura de Eduardo Campos?<\/strong><\/p>\n \u00c9 uma oposi\u00e7\u00e3o que saiu do governo, uma candidatura de oportunidade. Com a sa\u00edda de Lula da disputa, ele se sentiu livre para, entre aspas, trair o seu aliado principal. Entre aspas porque a lealdade dele era em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pessoa de Lula, n\u00e3o ao partido. Uma alian\u00e7a t\u00edpica das oligarquias no Brasil. Ele, como filho de oligarca, agiu como tal. \u00c9 perfeitamente legitimo. Foi um movimento oportunista, assim como foi oportunista a alian\u00e7a com Marina Silva, com quem ele n\u00e3o tem a menor afinidade ideol\u00f3gica. <\/p>\n Ideologicamente, como essa candidatura se posiciona?<\/strong><\/p>\n Campos ainda n\u00e3o disse a que veio em termos de seu projeto de governo. Diz que podemos fazer mais e melhor, que vamos dar continuidade ao governo Lula e esquecer Dilma, como se a Dilma tivesse tra\u00eddo as diretrizes de Lula. \u00c9 como se estivesse reafirmando sua fidelidade a Lula. N\u00e3o h\u00e1 outra possibilidade a Campos do que partir para ataques pessoais. A quest\u00e3o da corrup\u00e7\u00e3o vai surgir de novo. Faz parte das campanhas em todo o mundo. A corrup\u00e7\u00e3o, infelizmente, vai ser de novo a t\u00f4nica do debate eleitoral no Brasil. Isso vai respingar para cima de Lula e dos governos anteriores. Campos n\u00e3o tem projeto de governo. Vai ser dif\u00edcil para ele quando a Dilma come\u00e7ar a mostrar os resultados de sua administra\u00e7\u00e3o \u2013e ela tem muito para mostrar. Ele vai ter que apresentar um programa com alguma credibilidade. De um lado da oposi\u00e7\u00e3o est\u00e3o Andr\u00e9 Lara Resende e Eduardo Giannetti. De outro, Arm\u00ednio. Vai ficar claro \u00e9 que existe um projeto neoliberal e de alian\u00e7a com o sistema financeiro do lado da oposi\u00e7\u00e3o nas duas candidaturas. De outro lado, h\u00e1 uma candidatura mais voltada para o neodesenvolvimentismo, que de alguma forma olha para a produ\u00e7\u00e3o, para a economia real. <\/p>\n Se essa campanha vai ser mais radicalizada, como isso vai acontecer do lado do governo?<\/strong><\/p>\n Todas t\u00eam sido muito radicalizadas. A \u00fanica que n\u00e3o, foi em 2002, quando o PT apresentou um programa alternativo e o governo que estava saindo era muito mal avaliado. N\u00e3o foi poss\u00edvel bater na pessoa de FHC. Houve uma certa divis\u00e3o de trabalho na campanha, e ficou para o Ciro Gomes bater. Isso permitiu que Lula surfasse acima das disputas pessoais. Isso n\u00e3o vai ser poss\u00edvel nessa campanha. Dilma n\u00e3o vai poder surfar acima das brigas entre candidatos. Ela vai ser o alvo principal dos ataques. Eduardo Campos sabe que a \u00fanica possibilidade de ir para o segundo turno \u00e9 destruir A\u00e9cio. O inimigo de Campos n\u00e3o \u00e9 Dilma; \u00e9 A\u00e9cio. Dilma estar\u00e1 no segundo turno, se houver segundo turno. A campanha ainda n\u00e3o come\u00e7ou. Hoje tudo indica que haver\u00e1 um segundo turno. A oportunidade \u00fanica de Campos \u00e9 impedir que A\u00e9cio mantenha a inten\u00e7\u00e3o de voto que ele tem hoje. Haver\u00e1 uma luta no campo da oposi\u00e7\u00e3o. <\/p>\n Mas ambos aparecem muito juntos, numa rela\u00e7\u00e3o de boa vizinhan\u00e7a, n\u00e3o? Ela est\u00e1 correta?<\/strong><\/p>\n Ela tem um projeto que \u00e9 diferente do de Campos. Ela tem uma vis\u00e3o da pol\u00edtica que \u00e9 mais comunitarista, n\u00e3o individualista, que \u00e9 o caso de A\u00e9cio e do PSDB em geral. Ela tem um vi\u00e9s conservador de outro tipo. \u00c9 um conservadorismo voltado para a vida comunit\u00e1ria, contra a ideia de financeiriza\u00e7\u00e3o, de subordina\u00e7\u00e3o do Brasil ao capital financeiro internacional. Ela tem um projeto; Campos n\u00e3o tem. Ele estava costurando uma alian\u00e7a com o agroneg\u00f3cio quando Marina foi para o partido dele e isso foi desfeito. Ent\u00e3o, A\u00e9cio se colocou como candidato do agroneg\u00f3cio. Ela tem uma diferen\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o ao PSDB. Ela foi oposi\u00e7\u00e3o ao PSDB a vida inteira e continua sendo. Do ponto de vista dela, n\u00e3o tem alian\u00e7a poss\u00edvel com o PSDB. Uma alian\u00e7a entre os dois partidos que possam marchar juntos para destruir a Dilma no segundo turno dificilmente vai acontecer por causa de Marina. <\/p>\n O que pode acontecer se o segundo turno for entre A\u00e9cio e Dilma?<\/strong><\/p>\n O mais prov\u00e1vel \u00e9 que haja um apoio \u00e0 Dilma do que a A\u00e9cio. Campos est\u00e1 muito mais pr\u00f3ximo desse campo da coaliz\u00e3o de governo do que do PSDB. Ele tem se mostrado um pol\u00edtico muito pragm\u00e1tico. <\/p>\n O sr. fala que a candidatura Dilma \u00e9 neodesenvolvimentista, mas o crescimento do pa\u00eds \u00e9 baixo e a desindustrializa\u00e7\u00e3o segue.<\/strong><\/p>\n Crescimento baixo depende do par\u00e2metro. Se olhar para a China, \u00e9 baixo. Mas se olhar para a Am\u00e9rica Latina, o Brasil est\u00e1 crescendo na m\u00e9dia. O Brasil n\u00e3o est\u00e1 sozinho no mundo. \u00c9 um erro comparar o Brasil com a China, que \u00e9 a segunda economia do mundo, que \u00e9 um regime autorit\u00e1rio. <\/p>\n Mas o governo \u00e9 desenvolvimentista?<\/strong><\/p>\n O governo \u00e9 de uma coaliz\u00e3o, na qual o PT tem a lideran\u00e7a. Implementar pol\u00edticas com esse Congresso n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil. O executivo tem sido ref\u00e9m de uma pol\u00edtica que tem troca de favores no Congresso. Por causa do tempo de televis\u00e3o, que \u00e9 um grande elemento da din\u00e2mica pol\u00edtica do Brasil. O tempo de televis\u00e3o \u00e9 a grande moeda em ano eleitoral e no ano anterior e anterior. H\u00e1 pol\u00edticas que n\u00e3o podem ser implementadas por haver uma base pol\u00edtica conservadora. O governo chegou tarde \u00e0 conclus\u00e3o de que a economia brasileira est\u00e1 profundamente fragilizada. Do ponto macroecon\u00f4mico est\u00e1 bem, com sinais de que pode piorar depois. A economia do pa\u00eds foi fragilizada ao longo dos \u00faltimos 20 anos. <\/p>\n O sr. pode explicar melhor?<\/strong><\/p>\n Em parte por conta da \u00e2ncora cambial dos dois mandatos de FHC. Ainda que tenha que tenha acabado em 1999, ela retornou via taxa de juros, uma das maiores do planeta. O d\u00f3lar chegou a bater R$ 3. Lula restituiu a \u00e2ncora da economia brasileira via taxa de juros. S\u00e3o 20 anos de pol\u00edtica que Dilma tentou reverter quando come\u00e7ou a baixar de maneira consistente a taxa de juros. Dilma foi punida pelo mercado, inclusive pela ind\u00fastria. <\/p>\n Punida como?<\/strong><\/p>\n Quando a taxa de juros chegou num patamar que todos, inclusive a Fiesp, saudaram como uma taxa civilizada, juros reais de 2%, todo mundo come\u00e7ou a aumentar pre\u00e7o. Porque o empresariado no Brasil deixou de investir quando a taxa de juros ficou muito baixa, ao contr\u00e1rio do que acontece no mundo inteiro. No mundo inteiro, quando a taxa de juros est\u00e1 muito alta, os empres\u00e1rios n\u00e3o investem. No Brasil \u00e9 o contr\u00e1rio: os empres\u00e1rios investem com taxa de juros alta, porque ela reduz o risco do investimento. Por incr\u00edvel que pare\u00e7a! Quem financia o investimento no Brasil \u00e9 o BNDES, o investimento \u00e9 com juros subsidiados. Com taxa de juros alta, os empres\u00e1rios podem ganhar no mercado financeiro. O que ajuda a segurar pre\u00e7o n\u00e3o \u00e9 o fato de que a demanda \u00e9 contida pelos juros altos. Porque os empres\u00e1rios compensam os pre\u00e7os das mercadorias ganhando no mercado financeiro. N\u00e3o \u00e9 preciso aumentar pre\u00e7o: eles est\u00e3o ganhando em outro lugar. Quando a taxa de juros cai, a primeira atitude do empres\u00e1rio que come\u00e7a a perder dinheiro no mercado financeiro \u00e9 aumentar pre\u00e7o. A economia \u00e9 oligopolizada. Em todos os setores importantes, tr\u00eas ou cinco empresas ou grupos t\u00eam mais de 50% do mercado. Como essa profunda oligopoliza\u00e7\u00e3o, os grandes grupos t\u00eam o poder de arbitrar pre\u00e7os. Dilma foi punida fazendo o que todo mundo pediu: redu\u00e7\u00e3o consistente de taxa de juros e aumento consistente do c\u00e2mbio, desvaloriza\u00e7\u00e3o do real. Quando o c\u00e2mbio bateu em R$ 2,4 e os juros em 7,5% todo mundo reagiu contra. H\u00e1 agentes econ\u00f4micos com grande poder de veto a medidas que representam, do ponto de vista dos rentistas, perda de renda. Esses agentes n\u00e3o permitiram d\u00f3lar alto e juro baixo. <\/p>\n H\u00e1 um pacto pr\u00f3 juro alto no Brasil?<\/strong><\/p>\n Existe um conluio antidistributivo no Brasil. Re\u00fane as classes m\u00e9dias, que querem juro alto para garantir sua aposentadoria, sua viagem internacional, para garantir d\u00f3lar baixo. Interessa a essa classe media e parte dela est\u00e1 contra o governo, \u00e9 conservadora. Vai votar contra, apesar de ter ganhado muito com a taxa de juros. Essa classe m\u00e9dia \u00e9 antidistributiva, \u00e9 contra as pol\u00edticas do tipo Bolsa Fam\u00edlia, de melhoria da vida dos mais pobres. A ind\u00fastria reclama da taxa de juros, mas, quando a taxa de juros cai, responde com aumento de pre\u00e7os. O resultado \u00e9 aumento de pre\u00e7os, n\u00e3o investimento. A\u00ed \u00e9 o aumento da taxa de juros para conter a infla\u00e7\u00e3o. O BC n\u00e3o tem outra sa\u00edda a n\u00e3o ser aumentar os juros. O setor de servi\u00e7os \u00e9 o maior respons\u00e1vel pelos aumentos de pre\u00e7os. S\u00e3o tr\u00eas agentes muitos poderosos: tem consumidores, uma certa fatia de rentistas que \u00e9 grande, de 25% a 30%, que ganha com as taxas de juros dos fundos p\u00fablicos; t\u00eam a ind\u00fastria e o setor de servi\u00e7os. Quando se aumenta a taxa de juros, se transfere diretamente recursos do Tesouro nacional para esses agentes. A taxa de juros \u00e9 fruto de uma luta pol\u00edtica entre agentes econ\u00f4micos para o aceso dos fundos p\u00fablicos no Brasil. O governo percebeu a sinuca de bico em que estamos metidos decorrente de muitos anos de taxas de juros muito altas e infla\u00e7\u00e3o baixa \u2013para os padr\u00f5es brasileiros. <\/p>\n Como esse conluio pode ser enfrentado?<\/strong><\/p>\n A ind\u00fastria brasileira foi muito fragilizada. A China ficou 20 anos com o c\u00e2mbio muito desvalorizado e todo mundo foi para l\u00e1. Antes tinha sido o Brasil, o M\u00e9xico. Isso n\u00e3o tem mais volta, \u00e9 uma configura\u00e7\u00e3o da economia mundial. O Brasil perdeu, mantendo muito valorizada sua moeda nesse per\u00edodo. O processo \u00e9 de longo prazo. A China levou 30 anos para chegar onde est\u00e1. O Brasil tomou outro caminho e n\u00e3o se reverte uma pol\u00edtica assim em pouco tempo. A pol\u00edtica de redu\u00e7\u00e3o de juros e desvaloriza\u00e7\u00e3o do c\u00e2mbio durou um ano e meio com Dilma, e ela foi punida pelos agentes que s\u00e3o contra essa guinada. Isso n\u00e3o quer dizer que essa guinada n\u00e3o possa ser dada. Ela provou do custo de dar essa guinada. Poderia ter tentado bancar isso politicamente. <\/p>\n Por que ela n\u00e3o fez isso?<\/strong><\/p>\n Porque parte do PMDB tamb\u00e9m \u00e9 rentista, parte da base do governo tamb\u00e9m \u00e9 rentista. A \u00fanica pessoa que conseguiu uma maioria est\u00e1vel no Congresso foi FHC, no primeiro mandato. Foi um rolo compressor. No segundo mandato, n\u00e3o foi poss\u00edvel. Houve uma coaliz\u00e3o forte nos dois primeiros anos de lula. Depois do mensal\u00e3o, acabou. Lula ficou mais dependente do PMDB. Dilma continua com uma base muito fragmentada, sem unanimidade no PMDB e inclusive no PT. Numa situa\u00e7\u00e3o de grande fragmenta\u00e7\u00e3o, todo o presidente eleito vai depender do PMDB, que vai continuar sendo o fiel da balan\u00e7a no Congresso. Os presidentes v\u00e3o continuar ref\u00e9ns de uma forma de fazer pol\u00edtica que \u00e9 a do toma-l\u00e1-d\u00e1-c\u00e1. <\/p>\n Esse conluio, como o sr. define, implica crescimento baixo?<\/strong><\/p>\n Essas pessoas [do conluio] n\u00e3o t\u00e3o preocupadas com crescimento. A cr\u00edtica ao baixo crescimento \u00e9 resultado da cr\u00edtica em geral \u00e0 pol\u00edtica econ\u00f4mica. Mas n\u00e3o h\u00e1 recess\u00e3o. A Europa \u00e9 que est\u00e1 parada desde 2009. O que impede o crescimento \u00e9 a taxa de investimento. \u00c9 uma rea\u00e7\u00e3o dos empres\u00e1rios \u00e0 percep\u00e7\u00e3o sobre o cen\u00e1rio econ\u00f4mico. <\/p>\n Mas o governo tamb\u00e9m n\u00e3o falha ao n\u00e3o ser mais ativo no investimento?<\/strong><\/p>\n Houve um problema s\u00e9rio de transforma\u00e7\u00e3o da vontade de investir do governo em investimento real. Os projetos de infraestrutura continuam com problemas s\u00e9rios de execu\u00e7\u00e3o. H\u00e1 uma coaliz\u00e3o anti-investimento. Isso decorre, em parte, dos controles institu\u00eddos pelos partidos pol\u00edticos. O Minist\u00e9rio P\u00fablico acha que o sistema pol\u00edtico \u00e9 corrupto e parte do princ\u00edpio de que a decis\u00e3o de investimento por parte do poder publico \u00e9 corrupta do nascimento. H\u00e1 uma coaliz\u00e3o anti-investimento por parte de todos os mecanismos de controle. N\u00e3o estou dizendo que n\u00e3o deva ter controle. Mas chegou-se a um paroxismo em que \u00e9 muito dif\u00edcil investir. Esse governo demorou a entender isso. Lula conseguiu, por seu voluntarismo, fazer uma s\u00e9rie de projetos. V\u00e1rios est\u00e3o ainda pelo caminho: ferrovias, S\u00e3o Francisco, barragens. \u00c9 f\u00e1cil lan\u00e7ar o projeto, mas a execu\u00e7\u00e3o, do ponto de vista dos controles, \u00e9 muito dif\u00edcil. Projetos do PAC est\u00e3o capengando. Ao perceber isso, Dilma fez concess\u00f5es, que \u00e9 uma forma de privatiza\u00e7\u00e3o. Agente privado n\u00e3o tem que fazer concorr\u00eancia, n\u00e3o tem controles. E, por defini\u00e7\u00e3o, o mercado n\u00e3o \u00e9 corrupto. <\/p>\n A chance maior \u00e9 a da reelei\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/p>\n Dilma \u00e9 a candidata mais forte. Passaram os \u00faltimos quatro anos tentando destruir o legado de Lula, inclusive o seu jornal e a imprensa em geral no Brasil. N\u00e3o conseguiram. Lula continua sendo a pessoa mais importante na pol\u00edtica brasileira hoje. Ele vai entrar de cabe\u00e7a na reelei\u00e7\u00e3o e \u00e9 um cabo eleitoral important\u00edssimo. S\u00f3 se ouve que o governo \u00e9 ruim. Apesar disso, ela tem 40%. Claro que essa campanha, orquestrada por uma oposi\u00e7\u00e3o que v\u00ea a chance de chegar ao poder, minou parte da base dela. Tirando a possibilidade do inaudito, ela est\u00e1 no segundo turno e \u00e9 a candidata mais forte. <\/p>\n Como o sr. avalia essa discuss\u00e3o sobre a classe m\u00e9dia e como ela deve se comportar na elei\u00e7\u00e3o?<\/strong><\/p>\n N\u00e3o concordo com a afirma\u00e7\u00e3o de que o Brasil \u00e9 um pa\u00eds de classe m\u00e9dia. \u00c9 uma defini\u00e7\u00e3o estat\u00edstica, n\u00e3o sociol\u00f3gica, que s\u00f3 mede o consumo das fam\u00edlias. \u00c9 uma defini\u00e7\u00e3o ruim, arbitr\u00e1ria e equivocada. Uma parte da classe m\u00e9dia vai cotar na Marina e em Campos achando que est\u00e1 votando de maneira mais \u00e0 esquerda. Identifica nela uma novidade, coisa progressista, mesmo que ela n\u00e3o seja isso. Outra parte vai voltar nos candidatos mais \u00e0 esquerda, uma classe estudantil que \u00e9 militante, que foi para a rua. Outra vai continuar fiel ao PT, que l\u00ea o cen\u00e1rio como um compl\u00f4 contra o PT. Outra parte vai votar no PSDB, achando que o mercado \u00e9 o caminho e que o Estado \u00e9 gigante. Uma propor\u00e7\u00e3o grande da classe m\u00e9dia pensa assim. Isso tudo d\u00e1 20% e n\u00e3o ganha elei\u00e7\u00e3o. A elei\u00e7\u00e3o vai ser decidida pelos outros 80% que incluem os 50% que s\u00e3o pobres e muito pobres e 30% dessa classe popular que ascendeu e que tem demanda reprimida. Esse pessoal vai ser o fiel da elei\u00e7\u00e3o. <\/p>\n
\n<\/strong>
\nN\u00e3o. Marina j\u00e1 disse que o projeto deles n\u00e3o tem semelhan\u00e7a com o PSDB. <\/p>\n